Domanda:
Pedone Sacrificio Giustificazione
Maths64
2019-04-28 20:00:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualche settimana fa, Magnus Carlsen (Bianco) ha giocato contro Anish Giri (Nero) e questa posizione è stata raggiunta alla mossa 17 dopo che il nero aveva giocato exf4:

Ecco il gioco completo:

  [White "Magnus Carlsen"] [Black "Anish Giri"] [FEN ""] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bg2 Bc5 7. O-O O-O 8. d3 h6 9. Nxd5 Qxd5 10. a3 a5 11. Bd2 Qe612. Rc1 Qe7 13. Bc3 Nd4 14. e3 Nxf3 + 15. Qxf3 Bd6 16. Qh5 c617. f4 exf4 18. gxf4 Qxe3 + 19. Kh1 Rd8 20. Rce1 Qc5 21. f5 Bf822. Be4 Rd5 23. Rf3 b5 24. Rg1 Ra7 25. Bf6 g6 26. Qh3 Rd6 27. Qh4 Rxf6 28. Qxf6 Be7 29. Qxc6 Qxc6 30. Bxc6 Kg7 31. fxg6 fxg6 32. d4 a4 33. d5 b4 34. Be8 Bg5 35. h4 Bxh4 36. Rxg6 + Kh7 37. Rc6 Bg4 38. Rf4 Rg7 1-0 

Ora, con il bianco da giocare, sarebbe naturale giocare exf4. Tuttavia, è stato giocato gxf4, impiccando un pedone e lasciando che il nero lo catturasse con un assegno.

Qualcuno può spiegare qual è la logica dietro tale mossa apparentemente sbagliata?

Un link del gioco completo è: https://m.youtube.com/watch?v=fFRVFHP4GLE&t=284s. Nota che l'elenco delle mosse è fornito nella descrizione del video. Ho anche aggiornato la risposta.
Sono solo un giocatore di scacchi dilettante, ma perché la partita è finita nello stato in cui era? Nessuno dei re sembrava essere sotto controllo, per non parlare dello scacco matto. Qualcuno ha ammesso?
@nick012000 Quello che è successo è stato che il nero ha perso in tempo nella posizione finale. Ma in entrambi i casi il bianco ha diversi modi per liquidare la posizione in un finale vincente, ad esempio giocando Bg6 +, Rxg6, Rxg6, Kxg6, Rxg4 +.
Due risposte:
Scounged
2019-04-29 02:45:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come affermato nella risposta a questo post di D M, un'idea per catturare in questo modo è aprire il file g per le torri del bianco per attaccare il re del nero. Nel gioco questa si è rivelata un'idea molto potente, e in generale è una buona idea aprire le linee per le proprie torri contro il re nemico se si intende attaccarlo.

Ma c'è un altro punto da considerare lasciare che l'e-pedone penda e questo è per guadagnare un po 'di tempo per l'attacco. Quando la regina del nero spende un tempo per catturare in e3 con check, il bianco risponde giocando Kh1 (una mossa che il bianco vuole fare per cancellare il file g per le torri), quindi mentre il nero ha usato un tempo per fare una mossa che non fa nulla per rafforzare le loro difese, il bianco ha fatto una mossa cruciale per l'attacco in arrivo (guadagnando 1 tempo, relativamente parlando). Il bianco successivo migliora la posizione della torre in c1 andando in e1. Ancora una volta, questo viene fatto con un guadagno di tempo, poiché la regina del nero è esposta in e3 e ha bisogno di passare un tempo ad allontanarsi. In questo modo il bianco riesce a ottenere due tempi "liberi" per rendere la sua posizione più pronta per l'attacco mentre il nero doveva pavoneggiarsi con la sua regina, probabilmente non facendo nulla per rafforzare le sue difese.

Quindi il pedone il sacrificio aveva qui un duplice scopo, direi. Primo, catturando con il pedone g il bianco apre un'importante linea di attacco contro il re del nero. In secondo luogo, investendo il pedone elettronico, il bianco guadagna alcuni tempi liberi da utilizzare per rendere la propria posizione più pronta per l'offensiva contro il re del nero.

In generale, il conteggio del materiale è solo uno dei tanti fattori nel valutare una posizione, e anche se può essere la più ovvia, non è sempre la più importante. In questo esempio, Carlsen ha ritenuto che la sua coordinazione del pezzo superiore e le debolezze del lato re del nero fossero fattori posizionali più importanti del conteggio materiale, e vedendo come è andata la partita è difficile sostenere che il suo giudizio fosse sbagliato.

D M
2019-04-28 23:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra che il motivo fosse quello di cancellare il pedone dal file g per ottenere un attacco al re dell'avversario. Successivamente sono stati riprodotti Kh1 e Rg1, il che supporta questa teoria.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...