Domanda:
Perché Stockfish suggerisce di catturare un alfiere in questa posizione quando il mio avversario può biforcare il mio re e la mia torre?
AKP2002
2020-03-31 10:08:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La posizione in questione è:

  [FEN ""] [StartPly "13"] 1. d4 c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 Nc6 4. Nc3 e5 5. Ndb5 Bb4 6. Bg5 Bxc3 + 7. bxc3 Qa5 8. Qd5 Nge7 9. Nd6 + Kf8 10. Qxf7 # 1-0  

È il turno nero e il motore sta registrando per prendere l'alfiere impiccato, ma Nc7 + non fa il fork di King and the Rook? Lo stoccafisso mostra ancora una valutazione negativa per questa posizione.

Mi sto perdendo qualcosa di importante?

Il bianco ha vinto ancora. Un fork è significativo solo se la pressione influisce effettivamente sul gameplay.
Tre risposte:
Allure
2020-03-31 10:24:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il bianco in effetti sbanda la torre di re & dopo Nc7 + - ma dopo Nxa8, il cavaliere non scappa, quindi il Nero è nella peggiore delle ipotesi anche sul materiale.

  [FEN ""] 1. d4 c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 Nc6 4. Nc3 e5 5. Ndb5 Bb4 6. Bg5? Qxg5 7. Nc7 + Kd8 8. Nxa8  

Dopo qualcosa come ... b6 seguito da Bb7, il cavaliere è spacciato. Il bianco può ottenere al massimo un pedone per il cavallo (dopo Nxb6), il che porta a uno squilibrio materiale di R + P vs B + N. Questo particolare squilibrio è più o meno uguale, anche se ho anche letto che il lato con due minori tende ad essere favorito nei mediogiochi poiché rappresentano due utili pezzi d'attacco mentre il pedone extra è utile solo nel finale di partita. Inoltre, il Nero è anche molto più avanti nello sviluppo (anche se impiega un po 'di tempo per arrotondare il cavaliere in a8).

In breve, non ti manca nulla di importante nella misura in cui il Bianco non finisce per gravemente indietro nel materiale, ma il nero ha una compensazione di posizione più che sufficiente.

Il nero ha tre mosse fuori controllo dopo 7.Nc7 +. Se stessi giocando credo che andrei automaticamente a Kd8. Il mio computer all'inizio oscillava tra Kf8 e Kd8, ma intorno alla profondità 39 aveva una leggera preferenza per Ke7. E poi lascia scappare il cavaliere bianco nell'angolo, rendendolo dopotutto un sacrificio di scambio. Non capisco niente di tutto questo. È tempo per me di rinunciare agli scacchi e trovare qualche gioco più facile.
PhishMaster
2020-03-31 16:34:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono d'accordo con le altre due risposte, ma sento di dover anche commentare l'inizio del gioco dato che c'erano MOLTE cose più importanti della semplice risposta al perché Qxg5.

Questo è molto simile a un kalashnikov siciliano per trasposizione con l'eccezione che il cavaliere è in c3 invece di un pedone in e4, ma le idee sono molto simili. In particolare, le mosse Bb4 e Bxc3. I pedoni raddoppiati non ne valevano la pena, e spiegherò perché di seguito. Ci sono note abbastanza ampie nel gioco qui sotto sulla giocata di apertura.

  [FEN ""]
1. d4 (1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 {Questo è un normale ordine di mossa per arrivare al Kalashnikov Siciliano. Il tuo gioco non è proprio un Kalashnikov, ma è molto vicino e le somiglianze strategiche sono rilevanti.} (5 ... a6 {O questo. Il preferito di Ulf, che porta a un finale.})) 1 ... c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 Nc6 (3 ... d5 $ 1 {Prendi il centro!}) 4. Nc3 e5 $ 2 {Questo è prematuro poiché la N è in c3 invece di e4 che è stata giocata. Devi anche avere un'idea di come deve essere gestito il buco su d5. In generale, non vuoi creare un pedone all'indietro su un file aperto.} 5. Ndb5 {Nd5 è ora una minaccia vincente in c7.} Bb4 $ 2 {In strutture simili nel Kalashnikov, l'alfiere non va mai in b4, poiché non vuoi quasi mai affrontare c3. Le pedine raddoppiate non valgono per ragioni che fornirò di seguito, ma anche perché dopo e5 hai indebolito i quadrati scuri attorno al tuo re. Il gioco in realtà mostrava cosa succedeva quando un cavaliere arrivava in d6.} (5 ... a6 $ 1 6. Nd6 + Bxd6 7. Qxd6 Qe7 {È una linea principale che Ulf Anderssen gioca con la differenza che la N è in c3, invece di e4 in riproduzione, quindi le tue opzioni erano limitate a solo a6.}) (5 ... d6 $ 4 6. Nd5 Qa5 + 7. Bd2 $ 18 {È il più semplice.} Qxb5 $ 4 8. Nc7 + Kd8 9. Nxb5) 6. Bg5 Bxc3 + $ 2 {In molte posizioni simili, Nc6 arriverà in d4 con forti minacce, ma qui, rinunciare all'alfiere lo toglie dal tavolo. Almeno, aspetterei che il bianco sprechi un tempo con a3, costringendo la tua decisione. Inoltre, un Nd4 ingigantisce qualsiasi contrattacco bianco lungo il d-file, e limita lo spazio del bianco.} (6 ... Qxg5 $ 19 {Questo è MOLTO più forte qui.} 7. Nc7 + Kd8 8. Nxa8 b6 {E il nero è il modo avanti nello sviluppo e, cosa più importante, è difficile per il bianco finire lo sviluppo e recuperare il ritardo.}) 7. bxc3 Qa5 $ 2 (7 ... Qxg5 {Come hai detto tu e gli altri.}) 8. Qd5 Nge7 $ 4 9. Nd6 + {Vediamo che i quadrati scuri hanno l'ultima parola a causa di bxc3 in precedenza.} Kf8 $ 2 10. Qxf7 #  
Grazie. Quel gioco è stato molto utile.
@AKP2002 Sei il benvenuto.
... che senso ha sottolineare 1.e4 _ (e poi mostrare una linea casuale di 5 mosse) _ come alternativa a 1.d4?
@BlueRaja-DannyPflughoeft Per mostrare quanto siano strettamente correlate le posizioni a cui ho fatto riferimento sia nella parte principale della mia risposta, sia nelle note. Quella linea e4 è il Kalashnikov e sembra quasi uguale alla linea in cui sono state trasposte. Queste idee per entrambi sono molto simili.
SmallChess
2020-03-31 11:54:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre ai commenti di Allure. Due pezzi sono favorevoli a una torre in una posizione come questa in cui non ci sono quadrati chiari per la torre a8 da attaccare, ma ci sono molti quadrati al centro che i due pezzi minori possono controllare.

Il nero è sicuramente meglio dopo lo scambio.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...