Dider
2015-03-10 05:01:29 UTC
Per specificare un po 'la domanda:
- Considero un errore una mossa che peggiora la posizione di 3 pedoni (300 centipawn ) o più. Penso che questo sia un buon punteggio di base, dal momento che un computer forte generalmente giudica accuratamente le mosse sacrificali.
- Consideriamo solo i giochi amatoriali (valutazione <2100), poiché oltre a questo, tali gli errori sono molto rari
Una ripartizione per valutazione sarebbe molto carina
EDIT: In considerazione dei numerosi commenti ho deciso di stringere ancora un po 'i bulloni su questo domanda.
Addendum 1 : la domanda è quanti giochi di un pool di giochi conterranno un errore. Non quante mosse all'interno di una partita sono errori.
Addendum 2 : Sembra che 100 turni centipawn siano comuni anche nei giochi di livello master, quindi ho alzato la posta a 300 centipawn, questi sarebbero errori che perdono definitivamente la partita.
Addendum 3 : non sto chiedendo quante partite vengono vinte o perse a causa di un errore (questo è praticamente impossibile da determinare), ma solo quante ne contengono almeno una.
Solo un piccolo esperimento mentale: supponiamo che i giocatori A e B stiano giocando in modo ottimale (perfettamente) per 20 mosse, quindi A impiccare la sua regina e dovrebbe essere morto perduto, ma B lo manca completamente, quindi sbagli di nuovo in una posizione pari, e il gioco finisce in un pareggio dopo altre 20 mosse ottimali. Diremo che il risultato di quella partita è stato un errore o no? ... (continua)
(cont'd) ... Forse diciamo che il risultato è stato deciso dalla combinazione di errori che si sono verificati nel gioco; andrebbe bene, ma in un certo senso è sempre vero, anche quando non ce ne sono. (Immagino che il mio punto sia che penso che sarebbe difficile rispondere in modo definitivo a qualsiasi cosa al di là della domanda concreta di quale% di giochi presenta un errore, con "errore" definito in relazione a qualsiasi valutazione specifica del motore fissa che ti piace.)
Buon punto, ho cambiato il titolo per chiarire
"(<2100 rating) giochi, dal momento che oltre a questo, tali errori sono molto rari" Non sono d'accordo con veemenza.
Veramente? Non sono in quella fascia di valutazione quindi non lo saprei, ma ho sempre pensato (guardando i giochi master) che gli errori (come li ho definiti) sono piuttosto rari a livello master
https://medium.com/pachyderm-data/when-grandmasters-blunder-a819860b883d Al livello 2200, circa il 4% delle mosse sono errori di> 1.00. È uno ogni venti mezze mosse, o quattro errori simili in una partita di 40 mosse.
Sotto il 2100, direi che il 99% dei giochi contiene un errore.
Nota che le definizioni di errore in questa domanda e nell'articolo Cleveland si collegano a condividere un difetto in quanto considerano una mossa che abbassa la valutazione da +6 a +5 un errore, anche se la mossa giocata è ancora chiaramente vincente. Presumo che un numero notevole di "errori" nel set di dati di quell'articolo rientri in quel tipo di categoria. Una definizione migliore utilizzerebbe il valore atteso piuttosto che la valutazione.