Domanda:
Dove posso trovare questo gioco con un sacrificio seguito da una lunga serie di controlli che portano a un compagno scoperto?
Aastik
2020-07-20 21:28:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando una partita a scacchi e, francamente, ne so davvero poco. Ricordo di averlo visto da qualche parte su Internet.

Il gioco funziona più o meno così. Un giocatore (bianco o nero) sacrifica il suo pezzo più importante, probabilmente la regina. Ciò avvia una sequenza di controllo continua. Il controllo viene ripetuto continuamente 10-11 volte con il re dell'avversario che deve sempre giocare una mossa forzata. Il re avversario è costretto a spostarsi dal proprio rango all'ultimo. Quindi il giocatore attaccante muove il proprio re per esporre l'attacco di una torre già presente, dando scacco matto all'avversario.

So che questa non è quasi nessuna informazione. Ho cercato su Internet e su questo sito per trovare questo gioco. Ma, poiché non ho informazioni concrete, non sono in grado di trovarle.

Potete aiutarmi per favore?

Vedi anche questa domanda: https://chess.stackexchange.com/questions/17879/spectacular-queen-sacrifice-game/17880#17880
Una risposta:
Rewan Demontay
2020-07-20 21:46:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che il gioco di cui parli sia il famosissimo incontro Lasker-Thomas in cui Lasker costringe il Nero ad accettare il suo "sacrificio" di regina alla mossa 11. È seguito da una caccia al re in quale re del nero è costretto all'ultimo grado dal bianco, che poi finisce la partita con il re che dà un check scoperto dalla torre a8 non mossa. Il gioco è degno di nota perché il Bianco avrebbe potuto scegliere la mossa esemplare 18. 0-0-0 #, che è esemplare perché l'arrocco mentre si consegna anche lo scacco matto è stato un risultato raro nella storia degli scacchi, ma Lasker ha invece scelto il più banale, secondo me almeno 18. Kd2 #.

La sequenza di controllo non è abbastanza lunga da 10-11 mosse, ma per il resto si adatta perfettamente al conto, specialmente con la particolare mossa di accoppiamento che hai descritto. 

  [Titolo "Edward Lasker-George Alan Thomas, Londra Inghilterra, 10/29/1912"] [FEN ""] [startply "20"] 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 b6 8. Ne5 OO 9. Bd3 Bb7 10. Qh5 Qe7 11. Qxh7 + Kxh7 12. Nxf6 + Kh6 13. Neg4 + Kg5 14. h4 + Kf4 15. g3 + Kf3 16. Be2 + Kg2 17. Rh2 + Kg1 18. Kd2 #
Sì, questo è al 100% il gioco che OP stava cercando di ricordare. OP - pensi di aver fornito "quasi nessuna informazione", ma in realtà hai fatto un ottimo lavoro fornendo le informazioni esatte necessarie per trovare questo gioco! Assicurati di accettare questa risposta facendo clic sul segno di spunta accanto ad essa.
Ma sarebbe stato un semplice spettacolo, dal momento che anche il semplice Kd2 è mate. Il signor Lasker dovrebbe essere complimentato per aver resistito alla tentazione.
Se potessi effettivamente trovare il gioco che OP stava cercando solo con queste informazioni, sei un genio!
@bof Questa era [la spiegazione di Lasker] (https://www.reddit.com/r/chess/comments/5n66lc/this_is_the_craziest_checkmate_ive_ever_seen/dc9fxg8?utm_source=share&utm_medium=web2x): "Invece di fare scacco matto2 con K , che forse sarebbe stato più spettacolare, dato che nessun giocatore è mai stato accoppiato in quel modo prima, per quanto ne so. In realtà ho considerato l'arrocco, ma l'ingegnere orientato all'efficienza ha avuto la meglio e ho giocato a Kd2 che richiedeva solo il movimento un pezzo."
Penso che dare scacco matto con un pezzo che non si è mai mosso sia tutt'altro che banale. Preferisco la mossa di Lasker. Ha saltato l'ovvia mossa di accoppiamento preferendo una più sottile.
Anche se questo è solo 7 controlli prima di mate, non proprio il 10-11 richiesto. Probabilmente un'esagerazione della memoria.
@JohnColeman Mi sembra di ricordare alcune situazioni in cui Rf1 o Rd1 hanno consegnato mate sui rispettivi file, rendendo vincente anche l'arrocco. Non ho mai sentito parlare di un compagno consegnato da un pezzo che non si è allontanato da questo gioco. È del tutto possibile che sia più raro di 0-0 #.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...