Domanda:
Determinare fonti di scacchi affidabili?
xaisoft
2012-12-06 22:48:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando leggo articoli sugli scacchi o guardo video online, il mio criterio per determinare spesso se vale la pena leggerlo o guardarlo è se si tratta di qualcuno con un titolo FIDE (IM, FM, GM, ecc.), ma quali altri criteri dovrebbero Uso per determinare se qualcuno o qualcosa vale la pena leggere o guardare?

Alcuni che posso pensare a me stesso sono:

  • L'autore dell'articolo / video ha una FIDE titolo.
  • Il sito web in cui si trovano articoli o video ha un ampio seguito.
  • L'autore è relativamente conosciuto anche se non ha un titolo FIDE.

Inoltre, ci sono segnali di allarme che dovrebbero indicare che se guardo o leggo questo, probabilmente otterrò informazioni errate / obsolete?

Penso che sia davvero difficile da dire. Anche un giocatore relativamente basso può realizzare un buon articolo / video di YouTube se ci mette tempo e impegno, e un GM può avere spazzatura con poche linee di motore e poca intuizione. Inoltre, alcuni stili di presentazione funzionano per alcune persone, ma non per altri. Potresti ignorare questo commento, dato che non sono un giocatore titolato, nemmeno vicino :).
Lo stesso qui, sentiti libero di non essere d'accordo, ma essere un buon giocatore ed essere un buon insegnante (allenatore di scacchi, allenatore ecc.) Sono due cose diverse, la stragrande maggioranza degli autori di libri di scacchi ha un titolo, però, non così per i video di YouTube. Vorrei farlo e decidere in base al contenuto.
Concordo con entrambi i tuoi commenti. Questa domanda ha principalmente a che fare con le fonti online. Oltre a ciò che elenco, tuttavia, devono esserci alcuni criteri per ciò che leggerai / guarderai.
Una risposta:
#1
+7
Lynob
2013-03-13 05:26:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ecco alcune idee sull'affidabilità o meno di una fonte.

-Non tutti i giocatori titolati sono bravi nell'insegnamento.

- Chess.com è fantastico perché i suoi membri sono ottimi giocatori di scacchi e non consentono la pubblicazione di un articolo o di un video scadente.

- chess.about.com è buono perché assume professionisti persone, ma non buono come chess.com

- thechesswebsite.com è fantastico perché kevin (l'uomo dietro il sito) ha molti abbonati su youtube, kingcrucher è un altro ottimo canale YouTube perché offre analisi approfondite, ma si concentrano troppo sul blitz.

e poi hai Roman's lab, Roman è il più grande insegnante di scacchi di tutti i tempi.

Cos'altro hai? Quando guardi i libri, puoi controllare la valutazione e le recensioni di Amazon.

Questa è una buona risposta. Ci sono numerosi video di scacchi online di alcuni grandi autori. Hai indicato alcuni che sono tutti buoni. Anche MatoJelic è bravo, controlla il suo canale YouTube.
@xaisoft grazie signore, fantastico canale, mi sono appena iscritto :)
Fantastico, questo è stato il mio primo pensiero quando ho visto i suoi video. Mi piace come arriva dritto al punto e sono tutti molto concisi.
Aggiungerei la sua controparte a "non tutti i giocatori titolati sono bravi a insegnare": non tutte le persone che sono brave a insegnare sono giocatori titolati


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...