Nota: questa è un'altra domanda sul diritto delle regole.
Prima chiedo una fonte ufficiale, sto mettendo in dubbio la formulazione delle regole. Quindi considero alcune fonti plausibilmente ufficiali e segnalo una scappatoia (non sorprende che non sia la prima volta che l'arrocco è stato messo sotto accusa): la mia lettura è corretta?
Preambolo: esiste una fonte ufficiale per le regole sull'arrocco di Chess960?
A questo punto è risaputo che l'arrocco in Chess960 può essere descritto in modo informale come:
- il re e la torre terminano sul stesse caselle degli scacchi normali,
- il re e la torre non avrebbero dovuto muovere prima,
- le caselle in cui il re e la torre devono "scivolare" devono essere vuote,
- il re non dovrebbe essere in, o passare, o finire sotto scacco.
- (e l'arrocco non può essere effettuato con una torre promossa).
Che ne dici di una fonte ufficiale?
Bene, si inizierebbe osservando le Regole degli scacchi FIDE come al solito; la sezione Linee guida II è sulle regole di Chess960. Sfortunatamente, solo gli articoli II.3.2.5.2 (che specifica le case finali di re e torre) e II.3.2.7.4 (che specifica le case passate devono essere libere) sembrano rilevanti; non si fa menzione del fatto che il re sia in assegno o che sia passato. Quindi presumiamo che il normale articolo 3.8.2 (in particolare 3.8.2.2.1) si applichi a questi.
Fonti alternative sarebbe Wikipedia (che cita per qualche motivo dwheeler.com ) e gli organizzatori dei recenti Campionati mondiali di scacchi casuali Fischer, chess.com. Quelle leggono in gran parte come le Regole FIDE.
La scappatoia
Considera la seguente posizione in Chess960. (wKb1, wRb1, bKe8, bRa1).
4k3 / 8/8/8/8/8/8 / rR2K3 w Q - 0 1
Supponi anche che sia il turno del bianco e che il re e la torre bianchi non si siano mai mossi prima. Il castello bianco può andarsene? Applicando un po 'di buon senso, la risposta è no (se facciamo la mossa, la torre bianca va in d1 e il re bianco finisce in scacco in c1).
Tuttavia, secondo tutte le regole sopra (FIDE, Wikipedia, chess.com), tutti i criteri per l'arrocco sono stati soddisfatti. In particolare, nella posizione del diagramma, la torre nera non attacca c1 né d1, quindi il re non si muove attraverso il check . La clausola rilevante delle Regole FIDE è 3.8.2.2.1:
[L'arrocco è temporaneamente impedito] se la casa su cui si trova il re, o la casa che deve attraversare, o la casa che deve occupare, viene attaccato da uno o più pezzi dell'avversario.
Che non è il caso nel diagramma.
Un modo per uscirne sarebbe essere invocare l'articolo 3.9.2 delle Regole FIDE:
Nessun pezzo può essere spostato che esporrà il re dello stesso colore a controllare o lascerà quel re sotto controllo.
Che, con un fraseggio sfortunato, è ambiguo nel contesto dell'arrocco, che è "Una mossa del re e una delle due torri dello stesso colore ..." (Articolo 3.8.2), cioè una mossa di due pezzi . Nella posizione del diagramma, muovere il re da solo, o solo la torre, non esporrà il re bianco a fare check.
Quindi richiamo qui l'attenzione su questa scappatoia. Per riassumere questa domanda:
- Esiste una fonte ufficiale per l'arrocco in Chess960?
- C'è un errore nella mia lettura di le regole che c'è una scappatoia?