In poche parole, le regole attuali consentono praticamente qualsiasi tipo di accordo "spontaneo" per un pareggio al tabellone, anche se una delle parti sta fissando un compagno forzato in 6. Se i soldi cambiano di mano oi risultati sono stati concordati prima sedersi a giocare, è una violazione delle regole, ma è difficile da far rispettare perché le persone che lo fanno lo fanno senza testimoni dell'atto.

Le "Regole di Sofia" sono un tentativo di combatterlo, noi vedremo quanto durano e se vengono applicati a più di pochi tornei di alto livello.

Se un arbitro ha delle prove, può dichiarare una partita persa, ma ciò è soggetto ad appelli dove le prove devono essere presentato. Se un arbitro viene conosciuto per averlo fatto in modo capriccioso, nessuno viene a giocare; se un giocatore ottiene la reputazione di "punti vendita", è spesso invitato a giocare in tornei dove l'obiettivo è quello di ottenere uno o più giocatori delle norme per il titolo. Quindi puoi vedere che il campo è inclinato a favore dei giocatori. Non dire che sia buono o cattivo, ma solo dire che lo è.

L'esempio più sfacciato di questo si è verificato in un torneo nel 1975 a Luton, in Inghilterra, quando Tony Miles (il primo nativo britannico nato nel board IGM) e Stewart Reuben (ora un rispettabile membro della commissione delle regole della FIDE) hanno concordato un sorteggio senza giocando qualsiasi mossa. Miles aveva bisogno di un pareggio per vincere la competizione e per Reuben un pareggio contro un giocatore molto più forte gli garantiva un posto alto nel torneo.

Tuttavia, finì male quando l'arbitro decise di assegnare a entrambi i giocatori 0.

Secondo Wikipedia, la regola pertinente utilizzata era:

un giocatore può offrire una patta solo nel momento in cui ha effettuato una mossa e deve quindi avvia l'orologio dell'altro giocatore

Oggi questo non funzionerebbe del tutto. La sezione della regola pertinente è:

Un'offerta in qualsiasi altro momento durante il gioco è ancora valida, ma l'articolo 11.5 deve essere considerato.

Ma questa situazione sarebbe coperto dal generale:

11.1 I giocatori non devono intraprendere alcuna azione che possa screditare il gioco degli scacchi.

Sì.
Ma la maggior parte dei giocatori è molto più intelligente nel modo in cui lo fa utilizzando modi diversi da quelli suggeriti.

Due GM potrebbero accettare di giocare un'apertura addomesticata che è nota per essere drawish, quindi accontentarsi di un pareggio dopo 20 mosse o qualunque sia il limite della regola corrente.

Personalmente penso che dovrebbero giocare almeno 40 mosse se non l'intera partita fino a quando un pareggio è l'unico risultato legale a causa della mancanza di materiale o di una situazione di stallo.

Non ne sono orgoglioso, ma confesso che una volta all'ultimo round di un torneo regionale di 3a categoria sono stato virtualmente classificato con un pareggio per aver giocato in 2a categoria e anche il mio avversario si è classificato, avendo bisogno sia del punto 1/2 , e concordiamo un pareggio prima della partita.

Eravamo dello stesso club e un altro giocatore che ho incontrato all'università mi ha chiesto direttamente di farlo perché il mio avversario non stava cercando di classificarsi per il 2 ° campionato per tre anni.

A mia difesa dirò che mi sono sentito più forte del mio avversario e del giocatore che ha suggerito che fosse un 2200 che mi aveva introdotto nel club che non volevo contraddire.

Non abbiamo preparato niente di speciale. Abbiamo giocato sia un'apertura chiusa non offensiva che alla mossa 30 o giù di lì è stato offerto e accettato un pareggio.

So che un arbitro della mia regione una volta ha dato due zeri per un pareggio prematuro, ma davvero è difficile lottare contro questo perché puoi preparare a fondo un accordo di pareggio senza essere sospettoso.