Domanda:
Perché Qf3 é meglio di Nf3
Ludi
2020-07-09 19:17:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sto allenando con un'app e ho giocato a circa 10 partite nella mia vita, a distanza di molti anni. Tuttavia, ora mi sono interessato al gioco. Quindi, sii un po 'gentile.

Ho questa situazione: enter image description here

stavo per spostare Nf3, spostando così la N su ( temporanea), proteggendo la P su e5 e avendo Q proteggere ulteriormente N. Tuttavia, l'app vuole che io muova Qf3.

Gli unici vantaggi che vedo sono

  • sviluppo della Q,
  • Avere un centro di controllo Q più versatile invece di N

Ma sembra che questo dovrebbe facilmente costarmi la N. Quindi, puoi aiutarmi renditi conto, perché l'app è corretta?

Giusto per aggiungere alle buone risposte già date, è fondamentale capire che questo tipo di mosse porta il tuo gioco ad un altro livello. Non solo vedi e reagisci alle minacce del tuo avversario, ma le soppesate rispetto alle minacce che puoi fare, e se le tue sono più forti, puoi ignorare la minaccia del tuo avversario. In questo caso, puoi sviluppare la tua regina "gratuitamente", perché il Nero non può seguire le sue minacce.
Hai provato a prendere il cavaliere con il nero e vedere qual è la risposta del computer?
@BlueRaja-DannyPflughoeft Questa è la principale lacuna del programma. Non fornisce (per quanto posso vedere) la funzionalità per cambiare lato, tranne quando ho commesso un errore grossolano.
@77and33is100 è normale anche per le persone sane non vedere immediatamente queste cose? Soffro di molte difficoltà legate alla vista. In passato giocavo solo in 3D e praticamente tutto quello che facevo era un grossolano errore. Quindi, ho pensato, "ok, è strano che io abbia una discreta capacità analitica, ma fallisco totalmente in questo gioco". Ma ora che ho provato in 2D, posso almeno fare collegamenti elementari come nella domanda, il che è un enorme miglioramento. :)
@Ludi: Allora il tuo problema è il programma di scacchi, piuttosto che un problema di scacchi. Puoi invece usare [Lichess] (https://lichess.org/analysis), dove puoi fare clic sul pulsante menu e "Board Editor" per impostare qualsiasi posizione che desideri analizzare, quindi provare tutte le linee che desideri , oltre a vedere tutte le prime righe che Stockfish trova.
@Ludi: Sì, è normale perdere le mosse, specialmente quelle che implicano lunghe mosse diagonali. Non riesco a contare il numero di volte in cui ho dimenticato che un alfiere attacca una casella su tutta la linea. Onestamente, se hai giocato solo 10 partite nella tua vita, sono stupito che tu stia già notando lo sviluppo e il controllo centrale.
@BlueRaja-DannyPflughoeft grazie. Probabilmente me ne accorgo solo perché l'app utilizza questo tipo di concetti.
Quattro risposte:
RemcoGerlich
2020-07-09 19:32:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viene fornito con la minaccia di Qa8 + , che costringe il nero a restituire il cavaliere.

E il bianco è materiale, quindi gli scambi sono buoni.

Non solo, ma se ** Qf3 Qxd4 Qa8 + Nb8 ** accade davvero, allora il Nero deve scambiare le regine o perdere materiale extra. Nota anche che anche se il Nero non prende il cavaliere, Qa8 è una minaccia molto difficile da difendere
@David "scambiare regine o perdere materiale" - (non scambiare regine, ad esempio) Mentre vedo Qxf8, che è fastidioso, più fastidioso era il Kd7 del nero che sfuggiva al controllo - ed esponeva il suo re al centro del tabellone ... o è lì uscita da quell'esposizione che non vedo (a parte il commercio, ofc)? Certo, ci vorrà una o due mosse al bianco per sviluppare abbastanza pezzi da generare una minaccia di scacco matto ...
@D.BenKnoble bianco sarebbe comunque una torre piena di vantaggio, quindi anche se è certamente possibile vincere la partita attaccando il re smascherato, non ce n'è nemmeno bisogno. La posizione è completamente persa e ci sono molti modi per andare avanti
cousin_pete
2020-07-09 21:26:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Benvenuto Ludi!

Come fa notare RemcoG, Qf3!

Questo è un esempio di zwischenzug o "mossa intermedia o interpolata". una mossa a sorpresa o una mossa inaspettata. Black pensa che tu sia costretto a occuparti del tuo cavaliere attaccato, ma hai una sorpresa in serbo!

Ma come considereresti queste mosse?

Il tuo cavaliere viene attaccato come dici tu, quindi il primo pensiero è difenderlo o portarlo in salvo.

Tuttavia, uno schema di pensiero utile negli scacchi è: ho trovato una buona mossa , ma ce n'è una ancora migliore?

Questa abilità deriva dallo sviluppo della visuale della scacchiera.

Puoi sviluppare questa abilità con la pratica. di notare diverse cose generali:

  1. Tu sei lo scambio e due pedoni in più.
  2. Il tuo re è un po 'esposto ma il tuo avversario non ha alcuna minaccia efficace contro di te re.
  3. Il re del tuo avversario è in una posizione precaria: un check effettuato su a8 o c8 da una torre o da q ueen sarebbe scacco matto! Qualsiasi minaccia in tal senso non può essere ignorata, quindi un pensiero è: uno dei miei pezzi può attaccare uno di quei quadrati? Ti porta a Qf3!

Questa scansione generale di il tabellone di routine può essere eseguito quando è la mossa del tuo avversario, poi quando è il tuo turno di muoverti hai già un quadro utile per decidere una mossa specifica.

Non credo che questo sia un esempio di Zwischenzug. Zwischenzug è dove c'è una mossa X disponibile, ma prima fai la mossa Y, poi fai la mossa X. Qf3 non è disponibile fino a Qf3.
Nella posizione sopra non abbiamo fornito la sequenza di mosse che porta alla posizione, quindi mi atterrò al mio commento, perché Black Qf3 è un'interpolazione inaspettata!
Qf3 non è chiaramente un'interpolazione prima di Qa8 + poiché Qa8 + non è possibile senza di esso, quindi sono d'accordo che questo non è Zwishenzug. Dire che è così può solo confondere un nuovo giocatore di scacchi sul significato di quel termine. Questa è difesa per contrattacco.
Sono felice di cambiare Zwischenzug in "interpolazione inaspettata"! La mia risposta ha cercato di incoraggiare i nuovi giocatori a cercare sempre mosse diverse da quelle ovvie e di suggerire un modo per trovare queste mosse. Ludi chiedeva perché l'App consigliava la mossa Qf3 che considerava inaspettata in quanto sembrava perdere un pezzo.
È inaspettato, ma come è un'interpolazione?
Nel senso del processo di pensiero del bianco. "Il mio cavaliere è attaccato, dovrei rispondere difendendolo o spostandolo ... ma invece di occuparmi immediatamente di questa minaccia posso interpolare la mossa forte Qf3 e poi preoccuparmi per il mio cavaliere".
Ehm, Qa8 + non è amico, a meno che non mi manchi qualcosa? Nb8 difende e David indica le opzioni rimanenti per i neri sotto un'altra risposta (per essere sicuri, nessuna è allettante!)
Corretta! Mia signorina!
Rainer P.
2020-07-10 16:52:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qf3 minaccia il re con Qa8 alla mossa successiva. Il tuo avversario potrebbe catturare il tuo cavaliere e difenderlo con Nb8 in seguito, ma questo gli costerà anche un cavaliere (e anche un alfiere o uno scambio di regine), quindi non catturerà il tuo cavaliere.

Sempre tieni presente che ci sono quattro possibili difese se uno dei tuoi pezzi è sotto attacco:

  1. Porta il pezzo al sicuro, preferibilmente da qualche parte dove è ancora pericoloso. Non ritirarti.
  2. Se il pezzo che attacca è più prezioso del tuo, sostenilo e rendilo uno scambio.
  3. Sposta un pezzo più economico sulla linea di tiro e blocca il attaccare, preferibilmente rendendolo anche uno scambio.
  4. Press e attacco non correlato, che costringe l'avversario a difendere i suoi pezzi invece di attaccare i tuoi.

Nel tuo esempio, sono disponibili tutte e quattro le difese. Puoi muovere il cavaliere al sicuro con Nf3, sostenerlo con c2, bloccare l'attacco con b3 o premere un attacco non correlato con Qf3. Qf3 è l'opzione migliore, perché ti mette in un'ottima posizione, costringe l'avversario a sprecare un tempo difendendo il suo re, e puoi ancora proteggere il tuo cavaliere con c2 o b3 in seguito. Ritirare il cavaliere in Nf3 è l'opzione peggiore.

Sivert
2020-07-14 15:33:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. una regola generale è risolvere i problemi con lo sviluppo, qui il tuo problema è che la tua N è sotto attacco e tu minacci QA8 +
  2. la minaccia di QA8 è molto pericolosa e sta vincendo.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...