Mi risulta che una mossa di arrocco non possa avvenire se il re / torre si muove. Tuttavia, nel caso in cui una torre e un re si muovono ma finiscono nel loro posto originale, può verificarsi una mossa di arrocco?
Mi risulta che una mossa di arrocco non possa avvenire se il re / torre si muove. Tuttavia, nel caso in cui una torre e un re si muovono ma finiscono nel loro posto originale, può verificarsi una mossa di arrocco?
Mi dispiace, no. Una volta che uno dei due si è mosso, non può più essere coinvolto nell'arrocco. Un re immobile e l'altra torre immobile possono ancora arroccare.
La risposta è NO. Né il re né la torre sul lato che vuoi arroccare non avrebbero dovuto spostarsi in precedenza E c'è un fatto importante, le torri dovrebbero essere nella posizione iniziale!
C'erano alcune carenze nelle regole di arrocco nella storia degli scacchi e alcune persone lo hanno preso in giro creando divertenti scherzi puzzle come questo:
Un esempio è stato composto da Tim Krabbé e si basava su una scappatoia che esisteva nella definizione di arrocco. Nel diagramma, il Bianco deve accoppiarsi in tre mosse. La soluzione inizia con 1. e7 quindi le principali variazioni sono:
1 ... Kd3 2. e8 = Q gxf3 (altre mosse consentono Qe2 #) 3. 0-0-0 #
1 ... Kxf3 2. e8 = R! (una sottopromozione), e ora:
2 ... d4 3. 0-0 #
2 ... Kg2 3. 0-0- 0-0 #!
Nell'ultima variazione, il Bianco castelli con la sua nuova torre promossa, spostando il suo re in e3 e la torre in e2. Secondo le regole degli scacchi dell'epoca, questa mossa era verosimilmente legale perché la torre non si era ancora mossa. Successivamente, la FIDE ha modificato le regole per richiedere che la torre dell'arrocco occupasse lo stesso grado del re