Domanda:
Domanda di arrocco
Adam Romano
2020-03-06 07:45:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi risulta che una mossa di arrocco non possa avvenire se il re / torre si muove. Tuttavia, nel caso in cui una torre e un re si muovono ma finiscono nel loro posto originale, può verificarsi una mossa di arrocco?

Nessuna domanda sul fatto che domande simili siano state fatte, ma a meno che qualcuno non abbia chiesto specificamente di entrambi i pezzi che si spostano indietro e poi si arroccano, è una domanda diversa. Le stesse risposte non contano. Se è così, non chiudere.
Riaprire. Ancora una volta, la risposta è la stessa, ma le persone hanno difficoltà a capire che quella domanda è diversa. Non è un duplicato.
@PhishMaster è pratica comune in tutta la rete Stack Exchange chiudere le domande come duplicati delle domande "canoniche" se la risposta può essere trovata lì.
Scusa, pratica comune o no, è sbagliata. La domanda NON è un duplicato. È una questione di lettura piuttosto semplice. Su un tabellone che non ha lo stesso numero di persone di Stack Overlow, non dovremmo scoraggiare la partecipazione chiudendo CHIARAMENTE DOMANDE diverse. Inoltre, sono davvero arrivato a credere che i moderatori non dovrebbero usare affatto voti vicini a meno che non sia un duplicato al 100% poiché ignorano la volontà delle persone con un clic.
Dal momento che le persone si rivolgono a votare a favore di quel commento, andrò oltre: questa domanda è una richiesta per chiarire le regole e se leggi la domanda duplicata, non risponde a questa domanda. Dà solo quelle regole. La risposta a questo è un semplice "no". Riferire qualcuno a quella domanda lascia ancora loro di capire qual è la risposta.
Due risposte:
PhishMaster
2020-03-06 07:51:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi dispiace, no. Una volta che uno dei due si è mosso, non può più essere coinvolto nell'arrocco. Un re immobile e l'altra torre immobile possono ancora arroccare.

V. Sambor
2020-03-06 10:02:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta è NO. Né il re né la torre sul lato che vuoi arroccare non avrebbero dovuto spostarsi in precedenza E c'è un fatto importante, le torri dovrebbero essere nella posizione iniziale!

C'erano alcune carenze nelle regole di arrocco nella storia degli scacchi e alcune persone lo hanno preso in giro creando divertenti scherzi puzzle come questo:

enter image description here

Un esempio è stato composto da Tim Krabbé e si basava su una scappatoia che esisteva nella definizione di arrocco. Nel diagramma, il Bianco deve accoppiarsi in tre mosse. La soluzione inizia con 1. e7 quindi le principali variazioni sono:

1 ... Kd3 2. e8 = Q gxf3 (altre mosse consentono Qe2 #) 3. 0-0-0 #
1 ... Kxf3 2. e8 = R! (una sottopromozione), e ora:
2 ... d4 3. 0-0 #
2 ... Kg2 3. 0-0- 0-0 #!

Nell'ultima variazione, il Bianco castelli con la sua nuova torre promossa, spostando il suo re in e3 e la torre in e2. Secondo le regole degli scacchi dell'epoca, questa mossa era verosimilmente legale perché la torre non si era ancora mossa. Successivamente, la FIDE ha modificato le regole per richiedere che la torre dell'arrocco occupasse lo stesso grado del re

https://en.wikipedia.org/wiki/Joke_chess_problem



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...