Domanda:
Fischer: 1. e4 "Il migliore per test"
Tony Ennis
2012-05-13 06:04:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fischer ha notoriamente scarabocchiato "meglio per test" su uno dei suoi fogli di valutazione dopo aver giocato a 1. e4 .

Tuttavia, quando guardo il database dei giochi di chess.com, 1. d4 produce una percentuale di vincita maggiore per un tempo rispetto a 1. e4 .

Fischer si sbagliava? In caso contrario, cosa è cambiato per renderlo così?

Il migliore è 1.Na3. Vince il 60% delle partite. ;-)
Una risposta:
#1
+11
Eve Freeman
2012-05-13 06:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A parte il fatto che la differenza è solo dello 0,3% nelle partite a livello master sul db di chess.com, penso che Fischer si riferisse ai suoi risultati personali.

Una ricerca sul tempo degli scacchi per quella di Fischer games rivela che questo è il caso: http://chesstempo.com/gamedb/player/239563

  • e4 (51,3% di vittorie)
  • d4 (15,4% di vittorie)

aggiornamento : le statistiche sopra sono distorte perché Fischer non ha mai giocato in d4 come bianco. Vedi commenti. Tuttavia, il mio punto iniziale è valido. Era la sua apertura preferita. Non credo che lo 0,3% gli faccia torto.

Questi numeri includono tutti i giochi di Fischer, sia in bianco e nero. Fischer non ha giocato quasi mai 1.d4, quindi il motivo per cui 1.d4 ha un punteggio così basso è che la maggior parte di quei giochi vedeva Fischer che giocava con il nero.
Ah. Buon punto.
In effetti, c'è solo una partita in cui ha giocato 1. d4 come bianco in quel database, ed è stato un pareggio.
Inoltre, facendo riferimento al database di chesstempo, white's `1. e4` vince una piccola quantità in più, ma il nero perde il 3% più spesso. Solo un'osservazione.
@TonyEnnis Vuoi dire che il nero vince il 3% in meno? Cioè che ci sono più pareggi con e4 che con d4? Sì, la percentuale di "punteggio" corretta per una mossa è vittorie + (pareggi / 2), non solo vittorie. (Tutto scalato al totale dei giochi ovviamente.)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...