Domanda:
Cosa significa la notazione ††?
ThaDon
2017-07-06 09:16:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto leggendo un libro sulle aperture di scacchi chiamato 51 Chess Openings for Beginners di Bruce Albertson e l'autore usa la notazione in questo modo:

  1. ... †† Kxf7

Cosa significa †† ? So che un singolo † significa controllo , tuttavia l'autore non (per quanto ne so) spiega cosa significa †† .

MODIFICA : ecco uno screenshot per fornire un contesto del suo utilizzo

excerpt from chess book the next page

I tre punti (...) sono della fonte originale o sono stati inseriti da te per sostituire la mossa precedente del bianco? Perché mi aspetto che ++ venga scritto * dopo * una mossa, non prima di una.
Sembra piuttosto strano che tu abbia una domanda su un libro ma non identifichi il libro. È che non conosci il titolo e l'autore del libro (forse il frontespizio è stato strappato?), O semplicemente non vuoi che lo sappiamo?
@bof "51 aperture di scacchi per principianti" - Bruce Albertson
Tre risposte:
Annatar
2017-07-06 18:20:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bene, dopo il tuo aggiornamento sono giunto alla conclusione che questi segni sono usati dall'autore per contrassegnare l'omissione della notazione della rispettiva mossa da parte di White.

Questo non è un loro uso comune e non l'ho mai visto prima. dovrebbe essere documentato da qualche parte all'inizio o alla fine del libro. Ma non sarei sorpreso se non lo fosse, dal momento che non riflette un sano buon senso usare il segno di spunta di tutte le cose per questo scopo per cominciare ..

Sì, la prima pagina ha un indice di notazione e da nessuna parte viene menzionata una doppia croce! È così strano. Forse una testimonianza della necessità di un esperto non in materia di recensire un libro prima che sia pubblicato;)
Ho pubblicato un'altra pagina, ora sospetto che questo sia per indicare "nel paragrafo seguente descriverò questa mossa" poiché @patbarron era sfuggito in un'altra risposta
Oddio, un triplo segno degli scacchi. Butta via questo libro.
(sto solo scherzando, ma .. davvero ..)
LOL si. Sono un principiante quindi non ho molta esperienza con la notazione. Come nota a margine, la notazione inglese ha molto più senso dell'algebrica dal punto di vista della visualizzazione. Con l'algebrica, mi ritrovo a guardare costantemente indietro alla scacchiera e contare "1,2,3 ... a, b, c". E ribaltandolo dalla prospettiva nera. Immagino che ci voglia solo pratica.
Sì, ti ci abituerai;)
D M
2017-07-06 10:03:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se † significa controllo, †† significa doppio controllo. Un doppio controllo è quando due pezzi danno il controllo allo stesso tempo. Ad esempio: 

  [White "NN"] [Black "NN"] [FEN "7k / 8 / 5Rpn / 8 / 3Q4 / 8/8 / 7K w - - 0 1"] [SetUp "1"] [CurrentPosition "6nk / 5N2 / 6K1 / 8/8/8/8/8 b - - 1 2"] 1.Rf8 ++

Se non si applica alla posizione in questione, dovresti sapere che †† a volte è usato genericamente per indicare una nota a piè di pagina.

Raramente, ho anche visto ++ usato come simbolo per lo scacco matto nei libri più vecchi (dove il doppio controllo ha ottenuto solo un singolo +). Questo è solo per completezza, in questo caso particolare ++ non può significare scacco matto (a causa del seguente Kxf7).
Non sono sicuro se i simboli nella domanda siano intesi come segni più (nel qual caso rappresenterebbero un doppio controllo o uno scacco matto), o se intendono essere pugnali (nel qual caso presumo che ne abbiano alcuni significato editoriale che non conosco).
Aggiunto un estratto dal libro per fornire un contesto
@patbarron Mi sto appoggiando alla tua spiegazione del "pugnale". Sembra che l'autore stia dicendo "questa è la mossa su cui elaborerò"
D M, credo che la tua teoria delle note a piè di pagina sia sulla strada giusta. Penso che abbia lo scopo di affermare che "il fulcro dei seguenti paragrafi sarà su questa mossa"
È piuttosto brutto che usino la stessa notazione per entrambi. Avrebbero dovuto usare un normale + invece di † per indicare il controllo, se avessero avuto un altro significato per ††. Oh bene.
Eppure non c'erano controlli nell'esempio OP, figuriamoci un doppio
@edwinaoliver Ha modificato per aggiungere l'esempio dopo che avevo pubblicato questa risposta.
Seth Projnabrata
2017-07-06 15:07:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un unico segno più indica un assegno. Qui il re può muoversi, o un pezzo può interporsi (posizionarsi tra il pezzo che controlla e il re) per impedire il check, oppure il pezzo che fa check può essere catturato.

Double plus significa un doppio check. Qui il re deve solo muoversi.

Nel controllo singolo, un'altra possibilità è catturare il pezzo di controllo, qualcosa non può essere fatto in Double Check.
Aggiunto un estratto dal libro per fornire un contesto


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...