Domanda:
Come reagiscono i giocatori forti all'essere accoppiati con un giocatore (molto) più debole in un torneo?
Daniel B
2012-07-27 11:46:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono molto curioso di sapere come reagiscono i giocatori più forti all'incontro con giocatori più deboli in un torneo (diciamo, più di 200 punti di valutazione sotto di loro).

Domande specifiche che vengono in mente:

  • Di solito è un'indicazione che avrai una vittoria facile? O sei preoccupato che comunque avrai una partita difficile e perderai l'opportunità di una facile vittoria / valutazione, ecc.?
  • La fase del torneo fa la differenza rispetto a quanto sopra? Per esempio. incontrare un giocatore con un punteggio inferiore verso la fine di un torneo può significare che è particolarmente in forma.
  • Qual è la tua strategia per ottenere il massimo da questi giochi? Varia il tuo stile (ad esempio, passi da calmo ad aggressivo, o giochi in sicurezza per una vittoria / pareggio sicuro, o cerchi semplicemente di rimanere con il tuo stile normale)?

Io ' essere interessato alle risposte indipendentemente dalla tua valutazione effettiva (è la differenza relativa di valutazione che è importante), sebbene sarebbe utile dare un'indicazione dell'ampio intervallo che la tua valutazione occupa (ad esempio, da 1700 a 1900, o 2200 a 2400).

Grazie per le risposte finora, a tutti. Ha fornito una visione abbastanza approfondita della psicologia della situazione e accetterò presto una delle risposte.

Aggiornamento 2:

Giusto per chiarire la domanda un po ', a giudicare dal commento e da alcune risposte, non era troppo chiara. L'intenzione era di scoprire cosa passa per la mente di un giocatore quando è abbinato a qualcuno che è considerato più debole di loro (con l'esempio che è una differenza di> 200 punti di valutazione). Si aspettano una vittoria facile e si rilassano o si sentono stressati di incontrare qualcuno che è in fiamme e giocherà al meglio contro di loro? In che modo questo influisce sul loro piano di gioco e, in particolare, cosa farebbero (sulla scacchiera) per garantire un buon risultato (preferibilmente una vittoria?).

La maggior parte delle risposte sembra essere sulla falsariga di "non sottovalutare l'avversario" e "gioca il tuo solito gioco", con un po 'di "esperimento con diversi stili di gioco", che in realtà risponde alla mia domanda. Grazie a tutti per il contributo.

che tipo di domanda è questa?
@MozenRath - Sono interessato alla psicologia e alla strategia dei tornei. Recentemente, abbiamo avuto una domanda su come giocare contro avversari molto più forti di te, la mia domanda aveva lo scopo di estrarre risposte dall'altra parte dell'equazione. Ti prepari in modo diverso, come viene influenzata la tua psiche per il gioco, ecc.
Spero che tu sia d'accordo sul fatto che questa domanda è troppo soggettiva e non è correlata ai fatti e le risposte sarebbero basate sulla prospettiva. I siti SE non accolgono tali domande in quanto non sono molto costruttivi
Grazie a Daniel per la domanda, e anche a tutti gli altri per l'interessante discussione in risposta. Ma poiché questa domanda può potenzialmente essere risolta da quasi tutti i giocatori di scacchi esistenti, ciascuno in un modo distinto e perfettamente valido (poiché la domanda chiede solo quale sia la risposta psicologica personale a un certo tipo di situazione), i moderatori hanno deciso di chiudere la domanda a eventuali ulteriori post.
@EdDean Sono d'accordo, in retrospettiva, questa era una domanda in stile "sondaggio", quindi chiuderla è giusto.
* Sono ** annoiati *** sembra non abbiano ancora ricevuto risposta, quindi eccolo qui. ** Booooored ** e talvolta anche paura di perdere (contro i giovani in genere). Ma ovviamente, sottovalutare il tuo avversario è il modo più diretto per perdere la partita.
Sei risposte:
#1
+13
Akavall
2012-07-27 20:41:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che la cosa migliore che puoi fare quando giochi con un giocatore con un punteggio inferiore a te è dimenticare le valutazioni e interpretare la persona di fronte a te, non la sua valutazione.

L'ultima cosa che vuoi fare è questo:

Hmmm .... Se faccio questa mossa non molto forte, il mio debole avversario ha un'opportunità di fare questo errore (e sono sicuro che lo faranno), e io ottengo per vincere subito una partita con una tattica carina, e se lui o lei gioca correttamente, lo supererò comunque in seguito perché sono più forte. Quindi ci proverò.

Quanto sopra è una ricetta per il disastro. Lo so per esperienza.

Inoltre, non penso che un divario di 200 punti sia molto grande. Credo che il giocatore più debole ottenga il 25% (una vittoria in quattro partite o due pareggi in quattro partite).

+1. e quando si gioca a scacchi online, la perdita di connessione non vede la valutazione del giocatore. (un altro disastro) .. ^^.
#2
+8
Tony Ennis
2012-07-28 06:47:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non vuoi mai sottovalutare un avversario: devi solo far cadere un pezzo per perdere contro qualcuno di 300 o 400 punti in meno. Detto questo, non mi dispiace giocare a deboli e ottenere un'uccisione facile perché il prossimo round ... Io probabilmente sarò il debole. Quindi tutto viene fuori nel lavaggio.

Devo ammettere che faccio esperimenti su lettori C. Non per vedere cosa riesco a farla franca in quanto tale, ma per provare cose nuove, essere insolitamente aggressivo o sacrificare un pezzo quando sarebbe fatale farlo contro un pari. Sono stato quasi ribaltato più di una volta, ovviamente, ma questo è il rischio e francamente metà del divertimento.

#3
+7
AndyM
2012-07-27 16:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono un giocatore forte (1850), ma per me una delle circostanze più intimidatorie è incontrare un junior "di livello inferiore" verso la fine del torneo con diciamo 3.5 / 4.

Chiaramente meritano rispetto e sono molto sconosciuti. Anche i ragazzi tendono ad essere molto entusiasti degli ultimi sviluppi dei libri, quindi la scelta di apertura può essere ancora più critica.

#4
+7
AnonymousLurker
2012-07-27 19:39:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se definisci la debolezza del giocatore solo in termini di valutazione bassa, aspettati spiacevoli sorprese. È una buona idea considerare il profilo psicologico del giocatore "più debole". Alcuni giocatori giocano più deboli dopo essere stati sconfitti. Alcuni continuano a giocare allo stesso livello. Paradossalmente, ci sono giocatori che giocano più forti dopo essere stati sconfitti. Un esempio classico è il giovane Alekhine che gioca nel torneo di scacchi di San Pietroburgo del 1914. Convenzionalmente, potrebbe essere considerato un giocatore "più debole" rispetto ad altri giocatori in quel torneo. Al primo turno durante le finali, Alekhine ha perso contro Lasker. A quel punto Alekhine era all'ultimo posto tra i finalisti, per quantità di punti durante i preliminari. Era un maestro giovane e poco esperto. Molti sarebbero frustrati in una situazione del genere, ma Alekhine vinse la sua prossima partita contro Tarrasch. Al secondo turno, Alekhine ha perso di nuovo contro Lasker. E dopo ha vinto ancora una volta contro Tarrasch, letteralmente distruggendolo. Quindi ha giocato le sue partite migliori subito dopo essere stato sconfitto.

#5
+5
Tom Au
2012-07-27 18:21:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Direi che, per massimizzare il tuo vantaggio, rendila una gara di "lunga distanza". Cioè, il vantaggio della tua maggiore abilità prevarrà a meno che tu non commetta un brutto errore iniziale.

Capablanca, un campione del mondo, una volta perse un pezzo alla mossa 9 contro un maestro molto più debole. Non si è mai ripreso e si è dimesso al movimento 53. Quindi non lasciare che il giocatore più debole diriga il gioco in linee sconosciute, forse una in cui ha "prenotato" e tu no.

Questo è simile alla risposta che ho ricevuto alla mia stessa domanda.

Come si può ottenere il miglior risultato possibile contro un giocatore di forza molto diversa?

#6
+4
xaisoft
2012-07-27 16:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che questa risposta si applichi a tutti i tipi di competizioni (individuali o di squadra). Nel tuo scenario, di solito sono il giocatore più debole, quindi posso parlare per quel lato, ma a volte sono il giocatore più forte.

È tipicamente un'indicazione che avrai un facile vincere? O ti preoccupi che comunque avrai una partita difficile e perderai l'opportunità di una facile vittoria / valutazione, ecc.?

Penso che questo abbia a che fare con il tuo livello di fiducia. Se ti manca la fiducia, allora questo è un problema insieme, ma se sei eccessivamente sicuro di te e pensi di avere una vittoria facile, allora potresti incorrere in problemi. Penso che l'approccio migliore sarebbe quello di rimanere fiduciosi e tranne una partita difficile, non importa quale. Come giocatore più debole che gioca con un giocatore più forte, tendo a giocare meglio perché voglio davvero battere il giocatore più forte. Se perdo, di solito non ci metto molto perché uso la scusa "lui / lei è stato valutato più in alto, quindi non è un grosso problema, doveva succedere", ma so che questo modo di pensare non lo è bene. Se fossi il giocatore più forte e vincessi, avrei un modo di pensare simile in quanto "doveva accadere", ma se perdessi, mi tirerei i capelli chiedendomi perché ho perso o dicendo a me stesso, "come potrei perdere con un giocatore di rating inferiore? "

La fase del torneo fa la differenza rispetto a quanto sopra? Per esempio. incontrare un giocatore con un punteggio inferiore verso la fine di un torneo può significare che è particolarmente in forma.

Assolutamente, se incontri un giocatore più debole alla fine di una fase del torneo, il giocatore più debole è probabilmente pieno di fiducia, quindi sei al top e non dare nulla per scontato. Questo dovrebbe valere per tutte le fasi, non solo per la fine.

Qual è la tua strategia per ottenere il massimo da questi giochi? Varia il tuo stile (ad esempio, passa da calmo ad aggressivo o gioca in sicurezza per a sicuramente vinci / pareggi, o cerchi semplicemente di rimanere con il tuo stile normale)?

Come giocatore più forte che gioca con un giocatore più debole, ho la tendenza a giocare in modo più casuale e aggressivo pensando al più debole il giocatore sbaglierà, questo torna e mi morde perché di solito sono io quello che sbagli. Essendo il giocatore più debole che gioca con il giocatore forte, di solito gioco più lentamente e con attenzione e analizzo ogni mossa che fa l'altro giocatore perché sto davvero cercando di vincere ma allo stesso tempo cerco anche di imparare.

Penso alla fine tutto si riduce a un dato gioco, un dato torneo può succedere tutto. Proprio come il detto nel calcio "Ogni domenica". Chiunque sia il tuo avversario, più debole, più forte, uguale, ogni partita dovrebbe essere affrontata con sicurezza e volontà e voglia di vincere.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...