Be ', in poche parole, hanno scelto di seguire la USCF "Articolo 14: la regola del gioco pareggiato 14E: materiale insufficiente per vincere in tempo, 14E3: re e due cavalieri".

Anche se non lo è un compagno forzato, c'è una posizione di accoppiamento che è possibile, quindi avrebbero potuto facilmente seguire la regola FIDE e consentire alla parte con i cavalieri di continuare a giocare.

Probabilmente era una chiamata di giudizio, e una che è stato fatto in modo che più giocatori non sarebbero stati scoraggiati dal dover giocare facilmente posizioni disegnate per 50 mosse.

Non so se sia una coincidenza che tu lo abbia chiesto oggi, ma nel Campionato Mondiale Blitz 2019 proprio questa mattina, c'è stato un grande impegno riguardo a Magnus Carlsen e Alireza Firouzja.

Il gioco andava su e giù, ma poi Alireza Firouzja aveva un vantaggio vincente, ma nella posizione finale sotto, la posizione era teoricamente pareggiata quando Alireza Firouzja ha rovesciato un pezzo e, mentre lo azzerava, ha segnalato. Dovrebbe essere un pareggio visto che Magnus non aveva pedoni o una vittoria perché c'è una possibile posizione di accoppiamento? Bene, dopo un appello e le regole erano chiare, il gioco è stato assegnato a Magnus.

Ecco la posizione finale e mostrerò una linea di esempio, non importa quanto inverosimile, che mostra la regola in azione. QUESTE Mosse NON SONO STATE GIOCATE.

  [FEN "8 / 4k3 / 4P3 / 3B2P1 / 4P1K1 / 8 / 3b4 / 8 w - - 0 1"] 1. Kh5 Bc3 2. Kh6 Bd2 3 . Kh7 Bxg5 4. Kh8 Kf8 5. e7 + Bxe7 6. Bg8 Bg5 7. Bh7 Bf6 #  

Il fatto che questo sia anche possibile, non importa quanto improbabile, è il motivo per cui Alireza Firouzja ha perso sotto le regole. Sebbene questo sia un esempio ingiusto delle regole che funzionano male in una data posizione, devono essere coerenti e potrebbero esserci altre posizioni che non sarebbero così ingiuste. in pratica sarebbe difficile dire "questo va bene qui, ma non lì". Sono esistiti in passato, ma le regole per diverse posizioni (come l'estensione della regola delle 50 mosse a 100 mosse per determinate posizioni) non hanno mai funzionato bene.

Le regole applicate su chess.com sono spiegate qui. Fondamentalmente la regola dice che se non ci sono pedine e il materiale non è sufficiente per forzare un compagno sul re solitario , la partita viene dichiarata patta.

Questo è contrario alle regole FIDE e porta a dichiarare pareggi alcune posizioni che stanno effettivamente vincendo con la forza, come notato qui da Nigel Short. In realtà, KNN vs KP con il pedone bloccato lontano dalla piazza della promozione è un esempio; è una vittoria ma verrà dichiarata patta se la parte con il pedone flag. Immagino che il motivo per cui i server online adottano queste regole è che queste posizioni sono molto rare e la segnalazione di e. g. con un pezzo minore ciascuno sarebbe abbastanza comune se consentito (e molto brutto).

Poiché non puoi accoppiarti con KNN contro K ma puoi accoppiarti, in certe posizioni, con KNN contro K&P, il gioco è stato un pareggio non appena hai preso il pedone.

Lezione: se hai KNN lascia che tengano almeno un pedone, preferibilmente uno vicino al loro 2 ° rango e anche al bordo del tabellone.

A meno che l'avversario non abbia almeno una pedina (in KNN vs K), non sei in grado di raggiungere lo scacco matto perché prima dovrebbe verificarsi lo stallo. Questo è il motivo per cui la posizione è un pareggio.

Tuttavia, in KNN vs KP o KNN vs KPP, per esempio, c'è qualche possibilità che il pedone possa togliere mosse dal proprio Re. Questo è il motivo per cui a volte lo scacco matto può essere forzato.