Domanda:
Qual è la valutazione più alta mai raggiunta da un computer?
Daniel
2012-06-02 03:06:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre a ciò, mi piacerebbe sapere quale sia mai stata la valutazione più alta di un essere umano, comprese le stime storiche.

Queste dovrebbero essere elencate come due domande separate: il formato del sito non si adatta a più domande vagamente correlate.
[Magnus Carlsen] (https://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_Carlsen) ha il punteggio umano più alto di sempre con 2889,2, sebbene fosse un rating dal vivo e la sua attuale valutazione ufficiale è inferiore a quella. Nella valutazione FIDE di gennaio 2013 Carlsen ha raggiunto 2861, superando così il record di 2851 di Garry Kasparov del luglio 1999. Nella lista di valutazione FIDE di maggio 2014, Carlsen ha raggiunto il suo massimo punteggio Elo di 2882. per maggiori informazioni
Due risposte:
#1
+11
Tony Ennis
2012-06-02 04:18:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa pagina contiene molte buone informazioni. Kasparov è il più alto con 2851. Tuttavia, tali confronti sono carichi di pericoli man mano che le valutazioni aumentano e non possono essere confrontati di epoca in epoca. Non credo che passerà molto tempo prima che Magnus Carlsen ottenga la corona di "valutazione più alta". Ciò non significa che sia più forte di Kasparov al suo apice.

Le valutazioni dei computer sono più complicate. Rybka 3 rivendica oltre 3200 Elo. Se questo è vero, allora solo circa 6 GM nel mondo hanno una probabilità statistica di sconfiggerlo.

EDIT - quella valutazione 3200 è su hardware specializzato. Penso che su un PC comune (ma robusto), il punteggio sia inferiore di circa 100 punti. Ciò significa che attualmente ci sono circa 30 giocatori nel mondo che hanno una probabilità statistica di non perdere . Nessuno di loro ha una probabilità apprezzabile di vincere. Non essere depresso: nessun essere umano ha una possibilità apprezzabile di battere un'auto in una gara. In qualche modo questo non ha reso l'atletica leggera meno interessante.

"nessun essere umano ha una possibilità apprezzabile di battere una macchina in una gara" è carino. Un giorno i nostri padroni dei robot saranno più ascoltati in Linars: Non è carino, guarda quegli umani, pensano di giocare a scacchi!
Penso che la conversazione andrà effettivamente così: "Perché gli umani continuano a giocare a questo gioco? Ci sono solo 169.518.829.100.544.000.000.000.000.000 possibili variazioni nelle prime 10 mosse e il gioco è stato matematicamente risolto come un pareggio".
#2
+4
limits
2015-06-29 18:59:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo questa fonte, Computer Chess Champion Komodo ha una valutazione di 3344 su 40/40.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...