Si può dare solo una risposta generale per questo:

Generalmente lo scambio di R + P (a volte una pedina in più) per un Alfiere e un Cavaliere favorisce il giocatore che ha il Vescovo e il Cavaliere in seguito a causa di il semplice fatto che i pezzi minori sono molto più forti durante il medio gioco rispetto alla Torre. Hai due pezzi attaccanti contro un pezzo attaccante. Il lato con l'Alfiere e il Cavaliere avrà maggiori possibilità di attacco in quanto avrà linee più aperte (le diagonali sono molto più aperte delle file nel mediogioco) e buone squadre per il Cavaliere. I Rooks saranno bloccati dalle pedine e non potranno contribuire molto al gioco.

Ovviamente, dipende molto dalla posizione. In varie varianti della Difesa Siciliana, il Nero scambierà una Torre con un Cavaliere in c3, sacrificando lo scambio. Questo è estremamente importante per il Nero in quanto crea punti deboli e aumenta la forza del loro Alfiere squadrato scuro.

Oltre a questo, ci sono molti attacchi che usano le Torri nel mediogioco aprendo la h -file. Dipende molto dalla posizione su quale gruppo di pezzi è più importante o meno.

Tuttavia, come regola generale, un Bishop + Knight è considerato più importante e più forte di un Rook + Pawn.

Come regola generale, direi

Cavaliere + Alfiere = Torre + 2 pedoni

I seguenti fattori influenzano la valutazione di questo squilibrio materiale

• Posizione statica del re
• Se sono presenti regine
• Numero di file aperti
• Posizioni forti per pezzi leggeri grazie alla struttura dei pedoni
• Torre + pedoni passati o pedoni non passati
• Torre + pedoni bloccati o pedoni non bloccati
• Posizione dei re alla fine del gioco

Penso che, in uno scenario di gioco intermedio, quando ci sono più pezzi e pedine sul tabellone, rinunciare a una singola Torre per due pezzi (Knight e Bishop) sia un buon scambio. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che la Torre non gode della libertà di movimento quando non ci sono file aperti e troppe pedine / pedine sul tabellone nel mezzo del gioco. Come sempre l'affermazione del cliché negli scacchi "Dipende dal contesto".

Gli scacchi sono un gioco dinamico e quindi i pezzi ottengono i loro valori in base alla posizione sulla scacchiera in quel momento e a ciò che stanno facendo. Questo è fluido e soggetto a modifiche.

Detto questo, come regola generale il lato torre dell'equazione vale di più nel finale di partita e viceversa nell'apertura tardiva o nel gioco medio iniziale.

Ho visto giocatori esperti in diverse occasioni vincere meravigliosi finali con RPP v BB o RPP v BN. All'altro estremo ho visto partite nella fase di medio gioco in cui i file sono praticamente bloccati ma lì una o due grandi diagonali e un giocatore ha sacrificato la sua torre per l'unico alfiere lasciandolo con una comoda partita vinta perché il suo alfiere ora è un pezzo potente e la torre del suo avversario è solo uno spettatore. Allo stesso modo troverai molti giochi online in cui un giocatore sacrifica la sua torre per il cavaliere del suo avversario in c3 o f3, raddoppiando le pedine, sfondando la posizione di fronte al re arroccato e portando a una rapida vittoria.

Dipende totalmente dalla posizione. Ma se diciamo che non c'è un'opportunità tattica immediatamente, entrare in B + N vs R + p strategicamente sarebbe all'incirca alla pari.

Usando i valori dei pezzi di Kaufman, il valore di B + N (supponendo che tu stia sacrificando anche la coppia di alfieri e perdi il bonus di coppia) è 2 * 3,25 + 0,5 = 7,0. Il valore di Torre e pedone è 5.0 + 1.0 = 6.0.

Quindi, per motivi puramente materiali, lo scambio è negativo per la parte che cede in Bishop e Knight. I fattori posizionali possono peggiorare o migliorare lo scambio.